Ensaio Crítico | É Assim que Acaba: O Colapso entre a Estética e o Drama

#Cinema #CriticaDeCinema #EAssimQueAcaba #BlakeLively #JustinBaldoni #MaDameLumiere #AnaliseFilme #CulturaVisual #MercadoAudiovisual #ItEndsWithUs #Drama #ConflitosMidiáticos #ColleenHoover

Por Cristiane Costa,  Editora e Crítica de Cinema | Especialista em Comunicação e Projetos

A transposição de É Assim que Acaba para o cinema trouxe para a tela um conflito que vai muito além do roteiro: o choque entre a estética do entretenimento e a crueza do tema. O público se depara com uma obra visualmente irretocável, mas que sofre de uma crise de identidade profunda. De um lado, há uma tentativa de construir um drama visceral sobre o ciclo da violência; de outro, uma embalagem solar e excessivamente polida que parece higienizar a dor para torná-la esteticamente aceitável. Esse desajuste de tons cria uma barreira que impede o espectador de acessar a gravidade real da história.

No centro dessa lacuna técnica está a performance de Blake Lively, que optou por uma Lily Bloom linear e excessivamente controlada. Ao evitar a vulnerabilidade visceral e o "desleixo" emocional que uma mulher em uma relação tóxica atravessa, a atuação se manteve em uma superfície de charme que não convence quem busca verdade dramática.

Em contrapartida, a construção de Justin Baldoni como Ryle é densa e multifacetada, entregando as camadas de atração e perigo que o papel exige. Esse desequilíbrio de forças faz com que os protagonistas pareçam habitar filmes diferentes, esvaziando a química que deveria sustentar o conflito central. A tensão entre os dois não se limita à tela: entrevistas e declarações públicas revelaram divergências sobre o tom da obra, ampliando a percepção de que a falta de sintonia artística reflete também um embate pessoal e profissional.

O desconforto que transborda das cenas não é uma escolha artística, mas o reflexo de um set fraturado por visões divergentes. O contexto de bastidores, que envolveu disputas pelo corte final e interferências externas na edição, é sentido na montagem irregular da obra.

Baldoni, acumulando funções de ator e diretor, buscava imprimir densidade dramática, enquanto Lively defendia uma abordagem mais palatável ao público mainstream. Essa disputa, exposta em instâncias jurídicas e comunicados oficiais, reforça a ideia de que o filme foi moldado por egos em conflito.

No cinema, a unidade narrativa depende da confiança mútua entre direção e elenco; quando essa hierarquia é desafiada por personalismos, o resultado é uma energia de distanciamento. O público percebe que os atores apenas se suportam, e essa falta de honestidade relacional mina a potência de cada diálogo.

A grande perda, no entanto, é a da relevância social. Ao tratar um trauma sistêmico como um acessório de lifestyle, promovendo o filme entre estampas florais e tendências de moda, a produção diluiu o impacto do alerta que a obra original propõe. O que deveria ser um manifesto necessário sobre sobrevivência foi apresentado com uma leveza que beira o desrespeito à temática. A obra perde a chance de ser um espelho fiel da realidade para se tornar um produto de consumo rápido, onde a mensagem de conscientização é sufocada pelo brilho da embalagem.

Essa escolha estética não pode ser dissociada da disputa entre Lively e Baldoni: enquanto ela defendia uma narrativa mais “instagramável”, ele insistia em preservar a densidade dramática. O resultado foi um híbrido que não satisfaz nenhum dos lados e que, ao ser exposto publicamente, transformou o debate artístico em espetáculo midiático, esvaziando ainda mais a seriedade do tema.

Essa fragilidade institucional coloca em xeque a continuidade da franquia, já que o próximo livro, É Assim que Começa, depende de uma base de colaboração que parece ter sido destruída precocemente. O mercado audiovisual e os investidores observam com cautela quando o ruído de uma produção se torna maior que o seu conteúdo. Com a confiança artística abalada e um histórico de impasses que chegaram às instâncias jurídicas com decisões desfavoráveis à visão da protagonista, a viabilidade de uma sequência torna-se um risco criativo que poucos diretores estariam dispostos a assumir.

A polêmica entre Lively e Baldoni, amplificada pela cobertura da imprensa e pelas reações nas redes sociais, reforça essa percepção de instabilidade. Para os agentes do mercado, não se trata apenas de avaliar a qualidade da obra, mas de medir o impacto de um conflito pessoal que contaminou a credibilidade do produto cultural e ameaça a sustentabilidade da franquia.

Por fim, resta ao público uma insegurança legítima. A sensação de ter sido exposto a uma "mentira estética" que priorizou a manutenção de uma imagem pública em detrimento da entrega artística cria um precedente perigoso. Quando a audiência percebe que a verdade de um trauma foi sacrificada no altar da vaidade ou do marketing, o pacto de confiança com a sétima arte se quebra.

O cinema perde sua alma quando a preocupação com o ângulo perfeito substitui a coragem de mostrar a cicatriz, deixando o espectador órfão de uma catarse que nunca chega a acontecer. Assim, o filme se torna símbolo de um risco maior: quando o ego dos artistas se sobrepõe ao compromisso com a verdade dramática, o resultado é uma obra que falha em cumprir sua função cultural e emocional.

Nota da editora: Um produto tecnicamente polido que entrega o entretenimento esperado,  mas que falha ao não permitir que a dor do tema suje a perfeição da imagem.

Imagens. Divulgação Filme..